A essência da confiança no Web3: um jogo de longo prazo além da imutabilidade

No domínio do Web3, muitas vezes consideramos a "imutabilidade" como a garantia de confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.

Para os ativos em si, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente. O limite de 21 milhões de bitcoins estabeleceu a base de confiança no mundo da blockchain. O saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs e a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, possuem credibilidade suficiente, sem depender de fatores humanos.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma função básica. O que realmente ganha confiança não é o "não pode ser alterado", mas sim o "não vai embora" e o "está disposto a ficar".

O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas nas transações repetidas entre os participantes. A confiança é acumulada através das transações, é produto de jogos repetidos e também um apêndice de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente na rotação de fundos e nas garantias de cumprimento.

Em certas áreas comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não se origina apenas de laços de sangue, geográficos ou de relações pessoais, mas sim do estabelecimento e fortalecimento através de interações repetidas. A infraestrutura de base do crédito financeiro não é um livro-razão, nem uma intimidade vazia, mas sim uma cumplicidade formada após várias negociações. A confiança é semelhante à paz, existindo apenas dentro do alcance em que ambas as partes têm fichas.

Alguns círculos comerciais tradicionais já perceberam que entender o contexto ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim acumulada através de transações de inadimplência e cumprimento.

Jogos repetidos de alta frequência e mútuo seguro entre regiões

A essência de certas redes financeiras underground é uma rede de confiança acumulada a partir de transações de alta frequência e longa duração. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.

Esta cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, durante um longo período, transfere fundos para a família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele desenvolverá um comportamento de transação recíproca de longo prazo com o intermediário. Esta estrutura não é única, ela se baseia na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai me procurar novamente no próximo ano para trocar 1 milhão."

Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boa fama, mecanismos de garantia mútua, que permitem mesmo a milhares de quilómetros de distância alcançar a "execução remota".

Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em uma ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado da razão. O alto custo da violação é que impede as pessoas de "violarem".

Se uma transação falhar, não só resultará em uma má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, laços comunitários e grupos de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelo tribunal, mas é suficiente para fazer alguém "não conseguir se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.

Você pode não acreditar em um contrato, mas você não pode deixar de acreditar em um decreto de boicote de toda uma associação de parentes.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas são, em certa medida, "canais" e "hedges" uns para os outros.

É como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente resiliente, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• Os fundos circulam entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, há uma estrutura de dívida comunitária de "se eu tiver problemas, você também terá problemas".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.

O código imutável é apenas o começo, a competição a longo prazo é o núcleo

No Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo envolve uma lógica e um patamar de dimensão superior.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O bloqueio de fundos é um "auto-hipotecagem" em um jogo econômico; ve(3,3), é uma promessa de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Tu trancas, eu também tranco, só assim conseguimos criar uma confiança mútua estável;

• Se você ousa arriscar repetidamente, eu só acreditarei que você não vai apunhalar pelas costas ------ a palavra-chave é "ousar";

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?

Nota: O que se diz aqui sobre o bloqueio de ativos não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no acordo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do acordo, e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu referem-se a relações entre comerciantes e entre acordos.

Mas não se enganem, "lock-up" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é a repetição do jogo subsequente ------ têm coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não open-source, mas sim se ele restringe institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem no ecossistema ------ Ter coragem para participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.

Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um adversário que não está disposto a sair.

Web3: A atualização de confiança - Design de jogos supera indicadores técnicos

Atualmente, o campo do Web3 busca altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização como indicadores técnicos. No entanto, isso não é suficiente para construir confiança em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de relacionamento de jogo a longo prazo.

Algumas redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social de redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas terá sua reputação zerada, mas também terá que ser liquidado por meio de relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação cinzentos".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para repetir o jogo indefinidamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo no topo do iceberg, enquanto o bloqueio e o jogo repetido são a aliança sob a superfície.

Os verdadeiros "irmãos", não são aqueles que falam, mas sim aqueles que, com o seu tempo, dinheiro e credibilidade, se juntam aos seus aliados para enfrentar o abismo.

Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança da qual não se pode sair.

"Pessoas da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.

Essa estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e a "disposição para investir e se consolidar continuamente".

A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não é baseada na "crença", mas sim naquilo em que você não pode deixar de acreditar.

Três partes são destino, sete partes são esforço, é ousando arriscar que se ganha.