Análise da viabilidade da emissão de RWA de ativos do continente em Hong Kong
Recentemente, muitos projetos têm consultado sobre a possibilidade de emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong. Os tipos de ativos subjacentes são variados, abrangendo produtos agrícolas, imóveis, metais preciosos e até mesmo alguns projetos puramente conceituais.
No atual ambiente regulatório, exceto pelos projetos de RWA emitidos através de um sandbox rigorosamente revisado e sob supervisão em Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos elevados, especialmente aqueles voltados para residentes do continente. Este artigo irá detalhar quais ativos do continente podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar as partes envolvidas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
Limitações e critérios de avaliação de ativos continentais para RWA
Ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da China continental podem ser usados para RWA, e isso já foi comprovado por casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong ainda enfrenta algumas restrições. Com base na experiência prática, as seguintes três classes de ativos não são adequadas para RWA:
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região continental
Neste estágio, não é aconselhável a emissão de ativos em Hong Kong.
A emissão de ativos continentais em Hong Kong deve cumprir o "princípio de dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem no continente, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, portanto, deve cumprir o "princípio da dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto na região de Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong é responsável principalmente pela tokenização de ativos e pela operação de financiamento, portanto, é necessário prestar atenção às exigências legais de regulamentação financeira sobre os ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros" e outros.
Embora Hong Kong ainda não tenha emitido documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulação de RWA, e ainda esteja em fase de exploração, compreender os princípios de regulação constantes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referir-se às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, julga a conformidade com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
norma do continente
Devido ao ativo subjacente "corpo" estar no continente, é necessário prestar atenção à legalidade do próprio ativo e à legalidade da forma de operação.
Em relação à legalidade dos ativos, os bens podem ser divididos em três categorias: bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os bens utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" com permissão.
No que diz respeito à legalidade do modo operacional, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com as disposições legais do continente: evitar a linha vermelha e obter as licenças administrativas necessárias para a operação.
Nesta fase, não é aconselhável a emissão de ativos em Hong Kong.
Alguns ativos, embora cumpram o "princípio da dupla conformidade", não são adequados para emissão em Hong Kong neste momento. As principais considerações são dois fatores:
O RWA de Hong Kong ainda está na fase de experimento em sandbox, recomendando ativos com propriedades de "alta tecnologia" ou "verde limpo".
Ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa não devem ser considerados RWA, como alguns imóveis de baixo valor econômico.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de arte
A consulta sobre projetos RWA na categoria de joias e objetos de arte é grande, mas é difícil fornecer pareceres legais claros, principalmente devido à variedade de produtos, complexidade e as diversas restrições especiais que estão dispersas em diferentes regulamentações. De modo geral, neste estágio, não se recomenda considerar joias e objetos de arte como ativos subjacentes RWA.
As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas tratadas
Proibição de venda de produtos biológicos pelo Estado
Jade de baixa qualidade ou imitação de jade
O país tem leis específicas que limitam a circulação e proíbem a circulação de metais preciosos.
propriedade intelectual
Não há casos de sucesso de RWA de propriedade intelectual em Hong Kong, mas não se exclui a possibilidade no futuro. Se os resultados intelectuais tiverem um valor comercial considerável, poderá ser tentada uma aplicação após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se tiverem alto teor tecnológico, valor científico e boas perspectivas comerciais, poderão tentar solicitar uma vez que as normas de regulamentação estejam claramente definidas, desde que cumpram os critérios de revisão ética em ciência e tecnologia.
conceito puro
Projetos puramente conceituais geralmente não são adequados como ativos subjacentes RWA, e RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Quanto aos ativos subjacentes que não são da China continental nem de Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há regulamentação clara que exija que os ativos venham de regiões específicas. A partir da perspectiva de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropNinja
· 18h atrás
Conformidade restrições são apenas decoração Ter mina é ser vencedor
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 08-14 04:00
Um projeto puramente conceitual é apenas uma faca!
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 08-14 03:55
O camarada está a fazer outra vez arbitragem de políticas.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-14 03:55
Ai, os metais preciosos estão novamente a causar problemas.
Emissão de RWA em Hong Kong: como os ativos do continente podem superar a dupla conformidade
Análise da viabilidade da emissão de RWA de ativos do continente em Hong Kong
Recentemente, muitos projetos têm consultado sobre a possibilidade de emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong. Os tipos de ativos subjacentes são variados, abrangendo produtos agrícolas, imóveis, metais preciosos e até mesmo alguns projetos puramente conceituais.
No atual ambiente regulatório, exceto pelos projetos de RWA emitidos através de um sandbox rigorosamente revisado e sob supervisão em Hong Kong, outros tipos de projetos de RWA apresentam riscos elevados, especialmente aqueles voltados para residentes do continente. Este artigo irá detalhar quais ativos do continente podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar as partes envolvidas a conduzir seus negócios de forma mais eficiente.
Limitações e critérios de avaliação de ativos continentais para RWA
Ativos localizados na China continental e que operam principalmente para residentes da China continental podem ser usados para RWA, e isso já foi comprovado por casos de sucesso. No entanto, a emissão de RWA no sandbox de Hong Kong ainda enfrenta algumas restrições. Com base na experiência prática, as seguintes três classes de ativos não são adequadas para RWA:
A emissão de ativos continentais em Hong Kong deve cumprir o "princípio de dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem no continente, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, portanto, deve cumprir o "princípio da dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto na região de Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong é responsável principalmente pela tokenização de ativos e pela operação de financiamento, portanto, é necessário prestar atenção às exigências legais de regulamentação financeira sobre os ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros" e outros.
Embora Hong Kong ainda não tenha emitido documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulação de RWA, e ainda esteja em fase de exploração, compreender os princípios de regulação constantes de Hong Kong sobre ativos financeiros e referir-se às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substancial" para ativos financeiros, ou seja, julga a conformidade com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos físicos correspondentes ao RWA.
norma do continente
Devido ao ativo subjacente "corpo" estar no continente, é necessário prestar atenção à legalidade do próprio ativo e à legalidade da forma de operação.
Em relação à legalidade dos ativos, os bens podem ser divididos em três categorias: bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os bens utilizados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" com permissão.
No que diz respeito à legalidade do modo operacional, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com as disposições legais do continente: evitar a linha vermelha e obter as licenças administrativas necessárias para a operação.
Nesta fase, não é aconselhável a emissão de ativos em Hong Kong.
Alguns ativos, embora cumpram o "princípio da dupla conformidade", não são adequados para emissão em Hong Kong neste momento. As principais considerações são dois fatores:
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de arte
A consulta sobre projetos RWA na categoria de joias e objetos de arte é grande, mas é difícil fornecer pareceres legais claros, principalmente devido à variedade de produtos, complexidade e as diversas restrições especiais que estão dispersas em diferentes regulamentações. De modo geral, neste estágio, não se recomenda considerar joias e objetos de arte como ativos subjacentes RWA.
As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
propriedade intelectual
Não há casos de sucesso de RWA de propriedade intelectual em Hong Kong, mas não se exclui a possibilidade no futuro. Se os resultados intelectuais tiverem um valor comercial considerável, poderá ser tentada uma aplicação após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se tiverem alto teor tecnológico, valor científico e boas perspectivas comerciais, poderão tentar solicitar uma vez que as normas de regulamentação estejam claramente definidas, desde que cumpram os critérios de revisão ética em ciência e tecnologia.
conceito puro
Projetos puramente conceituais geralmente não são adequados como ativos subjacentes RWA, e RWA não é equivalente a crowdfunding.
Conclusão
Quanto aos ativos subjacentes que não são da China continental nem de Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há regulamentação clara que exija que os ativos venham de regiões específicas. A partir da perspectiva de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.