A entidade emissora do USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou uma medida notável. De acordo com uma plataforma de notícias, a pedido das autoridades de fiscalização, o CENTRE colocou um Endereço de Éter na lista negra e congelou ativos no valor de cerca de 100.000 USD desse Endereço. Esta é a primeira vez na história do USDC que tais medidas são implementadas.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em meados de junho de 2020. Atualmente, os detalhes específicos desta ação ainda não foram tornados públicos.
Quando um Endereço é listado na lista negra pelo CENTRE, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço também serão congelados e não poderão ser transferidos. O CENTRE pode tomar essa medida em duas situações: primeiro, se o Endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede, e segundo, para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora de USDC deve esclarecer no contrato de usuário as possíveis medidas de lista negra que podem ser adotadas. Atualmente, a capitalização total de mercado de USDC ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista do setor afirmou que as autoridades podem tratar de forma diferenciada as pools de fundos e os endereços pessoais ao implementar medidas. As pools de fundos geralmente não são vistas como propriedade pessoal e podem não ser congeladas diretamente, mas pode ser exigido que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos fluírem para endereços pessoais.
Este evento gerou discussões sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como USDC, ao serem amplamente utilizados em vários projetos, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado. Essa centralização pode trazer riscos potenciais, como uma falha única levando ao colapso de todo o ecossistema, ou instituições gerenciadoras obtendo controle excessivo.
Nesta situação, a aplicação em larga escala do USDC pode resultar na concentração de riscos de todo o ecossistema descentralizado nos contratos controlados de forma centralizada. Isso leva a questionar: a descentralização que buscamos pode, na verdade, levar a uma centralização mais alta do que a dos projetos tradicionais?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NotSatoshi
· 08-14 05:28
Esta centralização é absurda, não é?
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 08-14 05:27
A centralização já chegou, e ainda chamam isso de DeFi.
USDC pela primeira vez congelou ativos do Endereço, Descentralização do ecossistema enfrenta desafios
A entidade emissora do USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou uma medida notável. De acordo com uma plataforma de notícias, a pedido das autoridades de fiscalização, o CENTRE colocou um Endereço de Éter na lista negra e congelou ativos no valor de cerca de 100.000 USD desse Endereço. Esta é a primeira vez na história do USDC que tais medidas são implementadas.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em meados de junho de 2020. Atualmente, os detalhes específicos desta ação ainda não foram tornados públicos.
Quando um Endereço é listado na lista negra pelo CENTRE, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço também serão congelados e não poderão ser transferidos. O CENTRE pode tomar essa medida em duas situações: primeiro, se o Endereço representar um potencial risco de segurança ou ameaçar a rede, e segundo, para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora de USDC deve esclarecer no contrato de usuário as possíveis medidas de lista negra que podem ser adotadas. Atualmente, a capitalização total de mercado de USDC ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista do setor afirmou que as autoridades podem tratar de forma diferenciada as pools de fundos e os endereços pessoais ao implementar medidas. As pools de fundos geralmente não são vistas como propriedade pessoal e podem não ser congeladas diretamente, mas pode ser exigido que as partes relevantes implementem o congelamento quando os fundos fluírem para endereços pessoais.
Este evento gerou discussões sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como USDC, ao serem amplamente utilizados em vários projetos, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único nó centralizado. Essa centralização pode trazer riscos potenciais, como uma falha única levando ao colapso de todo o ecossistema, ou instituições gerenciadoras obtendo controle excessivo.
Nesta situação, a aplicação em larga escala do USDC pode resultar na concentração de riscos de todo o ecossistema descentralizado nos contratos controlados de forma centralizada. Isso leva a questionar: a descentralização que buscamos pode, na verdade, levar a uma centralização mais alta do que a dos projetos tradicionais?