A evolução da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo infinito

No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia da confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.

Para os ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é realmente crucial. Por exemplo, a quantidade total de bitcoins é fixada em 21 milhões, e essa característica estabelece uma base de confiança para todo o mundo das blockchains. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, etc., desde que registrados na blockchain, são suficientemente convincentes, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.

No entanto, para os participantes como protocolos e equipes de projeto, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um requisito de entrada. O que realmente ganha confiança não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode sair" e "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não provém do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas sim das transações realizadas entre os participantes. A confiança é cultivada através das transações.

A confiança é um produto de jogos repetidos e um anexo de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta gradualmente nas operações práticas como a circulação de fundos e a garantia de cumprimento.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída por laços de sangue, geográficos e relacionais, mas é estabelecida e consolidada através de repetidas interações comerciais. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, nem é uma simples relação de conhecidos, mas sim uma compreensão formada após múltiplos jogos. A confiança é como a paz, só pode realmente existir dentro do alcance das interações de interesse.

Esses círculos comerciais tradicionais podem ter percebido mais cedo do que Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é simplesmente cultivada, mas é construída gradualmente através de transações, no processo de inadimplência e cumprimento.

Jogos de alta frequência e redes de interproteção inter-regionais

Em certas regiões, as redes de finanças informais são essencialmente um sistema de confiança baseado em transações de alta frequência e longa duração. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de comerciantes chineses que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.

Esta cooperação financeira inter-regional pode ser estabelecida, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, ao longo do tempo, tem transferido fundos para a sua família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele desenvolve uma relação de transações repetidas com os intermediários e agentes financeiros. Esta estrutura não é pontual; ela baseia-se na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a mim no próximo ano para trocar mais 1 milhão."

Estas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, que permitem alcançar a "execução remota" mesmo a milhares de quilómetros.

Custo de inadimplemento: Sistema de liquidação na ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado de uma ponderação racional. O alto custo do incumprimento é que faz com que as pessoas "não se atrevan a incumprir".

Se uma transação falhar, não apenas resultará em uma má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades clânicas, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Isso não ocorre por meio de vias legais formais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas muitas vezes é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasivo.

Você pode não acreditar no contrato, mas não pode deixar de acreditar na ordem de boicote de toda uma associação de parentes.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas sim, em certa medida, são "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isso é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica, mas com um forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, há uma estrutura de dívidas comunitárias "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.

A imutabilidade do código é apenas o começo; a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o cerne.

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável é suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, envolve uma lógica e um limiar de dimensão superiores.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo se atreve a se vincular a mim a longo prazo?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O lock-up é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo."

• Você trava seu estoque, eu também travo meu estoque, só assim podemos formar uma confiança mútua estável;

• Se você ousar arriscar repetidamente, eu acreditarei que você não vai trair------ a palavra-chave é "ousar";

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando dentro desse ecossistema, sem sair?

Nota: O que se diz aqui sobre a retenção de tokens não se limita apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto.

Mas é importante notar que "staking" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "selo de aprovação" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ ter coragem de manter todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser open source, mas sim se ele limita institucionalmente seus próprios direitos de saída e continua a fazer os ativos circularem no ecossistema ------ A coragem de participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.

Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.

O alvo errado que perseguimos - A atualização da confiança no Web3 não é um indicador técnico, mas sim um design de jogo

O atual ecossistema Web3 busca altos TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não consegue construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas zerar sua reputação, mas também ser liquidado em relações financeiras multilaterais------ o mecanismo de bloqueio, os direitos de voto e os direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação cinza".

Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir infinitamente o jogo.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na ponta do iceberg, enquanto o bloqueio e a repetição do jogo são a aliança abaixo da superfície.

Os verdadeiros "aliados" não são aqueles que falam, mas sim aqueles que, com o seu tempo, dinheiro e credibilidade, se juntam aos seus parceiros na jornada ao abismo.

Epílogo: O futuro da confiança, vindo de uma aliança inabalável

"Pessoas da mesma equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.

Essa estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e "a coragem de investir e se estabelecer".

A tecnologia pode criar livros-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas no que você não pode deixar de acreditar.

Três partes são destino, sete partes são esforço.

A paixão pelo jogo é que traz a vitória

Epílogo

Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na falta de uma compreensão adequada e altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os agentes comerciais) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução localmente ótima.