Erros comuns de conformidade para empreendedores Web3: sair para o exterior não significa evitar riscos legais
Com a crescente rigorosidade da regulamentação de projetos Web3 no país, muitos projetos optam por transferir seus negócios para o exterior. No entanto, apenas "sair do país" não pode evitar completamente os riscos legais. Para os empreendedores e profissionais do Web3, entender os limites legais relevantes é crucial.
Desde 2021, várias entidades reguladoras emitiram em conjunto proibições sobre a negociação de criptomoedas. Isso levou muitos projetos Web3 a transferirem sua sede para o exterior e a afirmarem que pararam de oferecer serviços para usuários da China continental. Ao mesmo tempo, alguns desenvolvedores Web2 também estão considerando a transição para Web3, esperando decidir se entram no mercado com base em limites de conformidade claramente definidos.
Quer os profissionais técnicos que já estão envolvidos, quer os que se preparam para se juntar, enfrentam um problema comum: onde deve o projeto ser estabelecido? Tendo em conta o ambiente regulatório nacional, muitas equipas tendem para o modelo "registo no estrangeiro + implementação remota". No entanto, esta abordagem não consegue evitar totalmente os riscos legais.
De acordo com a experiência de vários casos, mesmo que a estrutura do projeto esteja no exterior, ainda há a possibilidade de responsabilização se tocar na linha de base da lei chinesa. Portanto, as equipas de empreendedorismo em Web3 precisam entender: por que "projetos no exterior" também podem desencadear riscos legais no país?
Atualmente, os principais documentos regulatórios da China sobre o Web3 incluem o "Anúncio 94" de 2017 e a "Notificação 924" de 2021. Essas políticas proíbem claramente atividades como ICOs e classificam os negócios relacionados a criptomoedas como atividades financeiras ilegais. Por essa razão, muitos projetos optam por "navegar para o exterior" para evitar riscos.
No entanto, "sair para o mar" não é sinônimo de segurança. Embora a estrutura offshore tenha um papel na mitigação de riscos comerciais e na otimização fiscal, ela não pode isentar a responsabilidade criminal de acordo com a lei chinesa. De acordo com os princípios de jurisdição territorial e pessoal, mesmo que a entidade da empresa esteja no exterior, as autoridades judiciais chinesas ainda têm o direito de responsabilizar ações relacionadas a operações ilegais, como a abertura de casinos.
"Execução penetrante" é um conceito que as equipes de projetos Web3 precisam prestar atenção. Isso significa que, mesmo que o projeto esteja registrado no exterior, se os usuários forem principalmente da China, a equipe central estiver localizada no país ou houver atividades de promoção dentro do país, ainda pode ser considerado "a atividade ocorrendo dentro do país". Ao mesmo tempo, os cidadãos chineses que cometem atos ilegais no exterior também podem ser responsabilizados.
Para o responsável técnico, compreender a lógica básica da "execução em profundidade" é a chave para uma boa gestão de riscos do projeto. Não se deve apenas confiar na "internacionalização" do projeto, mas sim avaliar, a partir da essência do projeto, se está a tocar em linhas vermelhas legais. Apenas ao reconhecer os riscos desde o início como um pensamento fundamental, é que o projeto poderá avançar mais longe e sobreviver por mais tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FastLeaver
· 19h atrás
Essa regulamentação, é só melhorar.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 20h atrás
Isto é tapar os ouvidos enquanto rouba o sino.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 20h atrás
Não vou dizer mais nada, o departamento jurídico já está em pânico.
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 20h atrás
Ir para o exterior pode realmente resolver problemas? Sonhando.
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 20h atrás
Não há como escapar, é preciso enfrentar a regulação.
Web3 empreendedores que estão a sair para o exterior: os riscos de conformidade não se limitam às fronteiras do país.
Erros comuns de conformidade para empreendedores Web3: sair para o exterior não significa evitar riscos legais
Com a crescente rigorosidade da regulamentação de projetos Web3 no país, muitos projetos optam por transferir seus negócios para o exterior. No entanto, apenas "sair do país" não pode evitar completamente os riscos legais. Para os empreendedores e profissionais do Web3, entender os limites legais relevantes é crucial.
Desde 2021, várias entidades reguladoras emitiram em conjunto proibições sobre a negociação de criptomoedas. Isso levou muitos projetos Web3 a transferirem sua sede para o exterior e a afirmarem que pararam de oferecer serviços para usuários da China continental. Ao mesmo tempo, alguns desenvolvedores Web2 também estão considerando a transição para Web3, esperando decidir se entram no mercado com base em limites de conformidade claramente definidos.
Quer os profissionais técnicos que já estão envolvidos, quer os que se preparam para se juntar, enfrentam um problema comum: onde deve o projeto ser estabelecido? Tendo em conta o ambiente regulatório nacional, muitas equipas tendem para o modelo "registo no estrangeiro + implementação remota". No entanto, esta abordagem não consegue evitar totalmente os riscos legais.
De acordo com a experiência de vários casos, mesmo que a estrutura do projeto esteja no exterior, ainda há a possibilidade de responsabilização se tocar na linha de base da lei chinesa. Portanto, as equipas de empreendedorismo em Web3 precisam entender: por que "projetos no exterior" também podem desencadear riscos legais no país?
Atualmente, os principais documentos regulatórios da China sobre o Web3 incluem o "Anúncio 94" de 2017 e a "Notificação 924" de 2021. Essas políticas proíbem claramente atividades como ICOs e classificam os negócios relacionados a criptomoedas como atividades financeiras ilegais. Por essa razão, muitos projetos optam por "navegar para o exterior" para evitar riscos.
No entanto, "sair para o mar" não é sinônimo de segurança. Embora a estrutura offshore tenha um papel na mitigação de riscos comerciais e na otimização fiscal, ela não pode isentar a responsabilidade criminal de acordo com a lei chinesa. De acordo com os princípios de jurisdição territorial e pessoal, mesmo que a entidade da empresa esteja no exterior, as autoridades judiciais chinesas ainda têm o direito de responsabilizar ações relacionadas a operações ilegais, como a abertura de casinos.
"Execução penetrante" é um conceito que as equipes de projetos Web3 precisam prestar atenção. Isso significa que, mesmo que o projeto esteja registrado no exterior, se os usuários forem principalmente da China, a equipe central estiver localizada no país ou houver atividades de promoção dentro do país, ainda pode ser considerado "a atividade ocorrendo dentro do país". Ao mesmo tempo, os cidadãos chineses que cometem atos ilegais no exterior também podem ser responsabilizados.
Para o responsável técnico, compreender a lógica básica da "execução em profundidade" é a chave para uma boa gestão de riscos do projeto. Não se deve apenas confiar na "internacionalização" do projeto, mas sim avaliar, a partir da essência do projeto, se está a tocar em linhas vermelhas legais. Apenas ao reconhecer os riscos desde o início como um pensamento fundamental, é que o projeto poderá avançar mais longe e sobreviver por mais tempo.