A coordenação do ecossistema Ethereum: o equilíbrio entre a Descentralização e a cooperação é a chave

Um importante desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar e integrar a Descentralização com a cooperação. A vantagem deste ecossistema reside na diversidade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes da Camada 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas próprias visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos consigam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos reinos pequenos e incompatíveis.

Para resolver este desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle a nível social: se a coordenabilidade significar apenas "associar-se às pessoas certas", então este conceito já falhou.

Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e representando-o com indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida sólidos.

O código aberto é uma característica importante, que possui dois valores principais: o primeiro é que o código pode ser verificado, garantindo a segurança; o segundo é que reduz o risco de bloqueio de tecnologias proprietárias, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser de código aberto, e o padrão de ouro aqui é a definição de software livre e a definição de código aberto.

Os padrões abertos também são muito importantes, os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e em padrões que estão em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre Camada 2, etc.). Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERC.

Descentralização e segurança são outra característica chave. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser medido através de "testes de recuo" e "testes de ataque interno".

A coesão também é muito importante, incluindo a contribuição para o Ethereum e para o mundo mais amplo. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, por exemplo, usando ETH como token, contribuindo para tecnologias de código aberto e comprometendo-se a doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema. Ao mesmo tempo, o projeto deve também contribuir ativamente para os desafios importantes que a humanidade enfrenta, como promover a inclusão financeira ou construir tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do espaço cripto.

É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão praticando isso.

Idealmente, gostaríamos de ver surgir mais entidades como algumas plataformas de avaliação, que acompanham o desempenho de vários projetos em atender aos padrões mencionados acima e a outros padrões propostos pela comunidade. A concorrência entre projetos não será mais sobre ser próximo dos "amigos certos", mas sim sobre esforçar-se para manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis.

Isto também proporcionará uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) interessadas em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que se alinhem com esses critérios.

Só podemos realmente nos tornar um sistema de seleção de excelência quando a definição de "capacidade" estiver clara; caso contrário, há uma grande probabilidade de que se torne um jogo social excludente e de soma zero. A melhor solução para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores" é através de tecnologias testadas pelo tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel" como exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas são um excelente exemplo de como este princípio atua no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem centralizar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e manifestá-lo de uma forma justa e inclusiva, como é perseguido no ecossistema Ethereum.