Modelo de Duplo Token: Resolver o clássico dilema do uso e da posse de ativos de criptografia
No campo da tecnologia de blockchain, a discussão sobre qual é superior, o modelo de token único ou o modelo de dois tokens, tem recebido cada vez mais atenção. Embora seja improvável que as redes de blockchain de grande escala mudem seu modelo de tokens a curto prazo, este tópico ainda atrai o interesse de muitos desenvolvedores.
O modelo tradicional de token único sem dúvida possui vantagens como alta liquidez e simplicidade de uso, mas apenas o modelo de dois tokens pode realmente resolver as contradições econômicas que existem há muito tempo na blockchain - ou seja, o problema de que o uso real da rede pode impedir o crescimento da rede.
Uma paradoxo que provoca reflexão
Fundamentalmente, todas as blockchains têm um objetivo comum: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e promover o crescimento da rede. Embora os métodos de implementação variem, alguns se destacam mais na proteção de privacidade, todos estão essencialmente a caminhar na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete tanto o valor do projeto quanto atua como armazenamento de valor, meio de troca, recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. A partir daí surgem os problemas.
Os detentores de ativos de criptografia são a base de qualquer economia baseada em tokens, apoiando projetos e desejando o seu sucesso. Eles compram tokens porque reconhecem a tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e seus ativos nativos terão sucesso.
No entanto, se eles gastarem os tokens em taxas, isso reduzirá sua participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem a consumir os tokens, estarão ignorando o valor real de uso da rede.
Este paradoxo é fácil de entender, mas difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos de criptografia têm o potencial de valorizar significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores a longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a construir uma comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar, e também é um sinal positivo.
Ao usar ativamente o protocolo ( e optar entre reduzir a participação ) através do pagamento de taxas e a expectativa de lucro enquanto se mantém o token, existe um conflito econômico e emocional.
Outra questão importante é que, em certos ecossistemas, o gasto de tokens pelos usuários pode levar a uma redução dos seus direitos e influência no modelo de governança. Isso torna os usuários menos dispostos a "gastar" os tokens arduamente conquistados em protocolos na cadeia.
Mas, existe uma alternativa.
Deixe a economia agir
Você não deveria gastar tokens apenas pelo valor de negociação. É como comprar uma xícara de café com ações de uma cadeia de cafeterias, ou usar ações de uma gigante da tecnologia para comprar o smartphone mais recente. Esse sentimento é especialmente forte quando a congestão da rede faz as taxas de transação dispararem.
Em fevereiro deste ano, as taxas do Ethereum ultrapassaram pela primeira vez os 20 dólares, atingindo um novo recorde. Para os fãs leais do Ethereum, cada vez que tiram 20 dólares em ETH para fazer uma transação, é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valorizar-se para 200 dólares em cinco anos.
O modelo econômico de dupla moeda resolve este problema. Neste modelo, um token desempenha funções de governança, enquanto o outro token é utilizado apenas para pagamento de taxas. Os detentores do primeiro podem ser considerados como os "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto através do voto. Ao mesmo tempo, o token usado para o pagamento de taxas está completamente desvinculado do ativo principal, resolvendo o problema de que "usar o protocolo reduz a participação".
O sistema de dupla moeda ainda é uma minoria, possivelmente porque os projetos de blockchain tradicionais não estão dispostos a mudar completamente seus modelos de moeda. No passado, já testemunhamos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências muitas vezes foram desagradáveis. Introduzir uma moeda de taxa separada para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão que não deve ser subestimada.
No entanto, as blockchains de segunda e terceira geração reconheceram as vantagens de emitir tokens separados para governança/pagamentos e incentivos/taxas de transação. Não apenas as blockchains públicas, muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram sistemas de dois tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla moeda, na minha opinião, essas tentativas são voltadas para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o design do próprio protocolo pode apresentar problemas. O colapso catastrófico de um projeto de moeda estável provou isso, pois o projeto usava ativos nativos para ajudar a manter a moeda estável atrelada ao dólar.
Os pesquisadores apontaram antes do colapso que o design da rede criava um incentivo para a venda a descoberto de moedas estáveis, um problema que não se repetirá nem será necessário em outros sistemas de dois tokens.
Ecossistema de suporte a dois tokens
Como já foi provado por vários projetos anteriores, a viabilidade econômica do sistema de dupla moeda é razoável. O modelo de dupla moeda geralmente possui as seguintes características em comum:
Primeiro, o suprimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, direitos de voto ou dividendos. Normalmente é distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, o token auxiliar ( ou o token utilitário ) possui uma oferta ilimitada ou flexível. É utilizado para pagamentos on-chain e taxas, e é recompensado aos participantes do ecossistema ou detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade económica ultrapassa a taxa de oferta de inflação, o preço dos tokens utilitários aumentará. À medida que a rentabilidade dos tokens utilitários aumenta, a procura e o preço do token principal também aumentarão, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários geram um feedback positivo ao token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento de longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e a proteger a rede.
Diante de tecnologias emergentes como a blockchain, precisamos aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma fantasia estranha, mas sim uma solução viável para o paradoxo inquietante mencionado no texto. Em termos de economia de blockchain, o modelo de dupla moeda realmente tem vantagens sobre o modelo de moeda única.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
4 Curtidas
Recompensa
4
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropNinja
· 22h atrás
O cachorro de dupla moeda ainda faz o que?
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 22h atrás
Não é que o envio único não funcione, por que dizer isso?
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 23h atrás
Opinião pessoal? Na verdade, é apenas uma maneira de ser Satoshi.
Modelo de dupla moeda: quebrar a contradição econômica do uso e da posse do Blockchain
Modelo de Duplo Token: Resolver o clássico dilema do uso e da posse de ativos de criptografia
No campo da tecnologia de blockchain, a discussão sobre qual é superior, o modelo de token único ou o modelo de dois tokens, tem recebido cada vez mais atenção. Embora seja improvável que as redes de blockchain de grande escala mudem seu modelo de tokens a curto prazo, este tópico ainda atrai o interesse de muitos desenvolvedores.
O modelo tradicional de token único sem dúvida possui vantagens como alta liquidez e simplicidade de uso, mas apenas o modelo de dois tokens pode realmente resolver as contradições econômicas que existem há muito tempo na blockchain - ou seja, o problema de que o uso real da rede pode impedir o crescimento da rede.
Uma paradoxo que provoca reflexão
Fundamentalmente, todas as blockchains têm um objetivo comum: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e promover o crescimento da rede. Embora os métodos de implementação variem, alguns se destacam mais na proteção de privacidade, todos estão essencialmente a caminhar na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete tanto o valor do projeto quanto atua como armazenamento de valor, meio de troca, recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. A partir daí surgem os problemas.
Os detentores de ativos de criptografia são a base de qualquer economia baseada em tokens, apoiando projetos e desejando o seu sucesso. Eles compram tokens porque reconhecem a tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e seus ativos nativos terão sucesso.
No entanto, se eles gastarem os tokens em taxas, isso reduzirá sua participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem a consumir os tokens, estarão ignorando o valor real de uso da rede.
Este paradoxo é fácil de entender, mas difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos de criptografia têm o potencial de valorizar significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores a longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a construir uma comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar, e também é um sinal positivo.
Ao usar ativamente o protocolo ( e optar entre reduzir a participação ) através do pagamento de taxas e a expectativa de lucro enquanto se mantém o token, existe um conflito econômico e emocional.
Outra questão importante é que, em certos ecossistemas, o gasto de tokens pelos usuários pode levar a uma redução dos seus direitos e influência no modelo de governança. Isso torna os usuários menos dispostos a "gastar" os tokens arduamente conquistados em protocolos na cadeia.
Mas, existe uma alternativa.
Deixe a economia agir
Você não deveria gastar tokens apenas pelo valor de negociação. É como comprar uma xícara de café com ações de uma cadeia de cafeterias, ou usar ações de uma gigante da tecnologia para comprar o smartphone mais recente. Esse sentimento é especialmente forte quando a congestão da rede faz as taxas de transação dispararem.
Em fevereiro deste ano, as taxas do Ethereum ultrapassaram pela primeira vez os 20 dólares, atingindo um novo recorde. Para os fãs leais do Ethereum, cada vez que tiram 20 dólares em ETH para fazer uma transação, é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valorizar-se para 200 dólares em cinco anos.
O modelo econômico de dupla moeda resolve este problema. Neste modelo, um token desempenha funções de governança, enquanto o outro token é utilizado apenas para pagamento de taxas. Os detentores do primeiro podem ser considerados como os "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto através do voto. Ao mesmo tempo, o token usado para o pagamento de taxas está completamente desvinculado do ativo principal, resolvendo o problema de que "usar o protocolo reduz a participação".
O sistema de dupla moeda ainda é uma minoria, possivelmente porque os projetos de blockchain tradicionais não estão dispostos a mudar completamente seus modelos de moeda. No passado, já testemunhamos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências muitas vezes foram desagradáveis. Introduzir uma moeda de taxa separada para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão que não deve ser subestimada.
No entanto, as blockchains de segunda e terceira geração reconheceram as vantagens de emitir tokens separados para governança/pagamentos e incentivos/taxas de transação. Não apenas as blockchains públicas, muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram sistemas de dois tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla moeda, na minha opinião, essas tentativas são voltadas para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o design do próprio protocolo pode apresentar problemas. O colapso catastrófico de um projeto de moeda estável provou isso, pois o projeto usava ativos nativos para ajudar a manter a moeda estável atrelada ao dólar.
Os pesquisadores apontaram antes do colapso que o design da rede criava um incentivo para a venda a descoberto de moedas estáveis, um problema que não se repetirá nem será necessário em outros sistemas de dois tokens.
Ecossistema de suporte a dois tokens
Como já foi provado por vários projetos anteriores, a viabilidade econômica do sistema de dupla moeda é razoável. O modelo de dupla moeda geralmente possui as seguintes características em comum:
Primeiro, o suprimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, direitos de voto ou dividendos. Normalmente é distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, o token auxiliar ( ou o token utilitário ) possui uma oferta ilimitada ou flexível. É utilizado para pagamentos on-chain e taxas, e é recompensado aos participantes do ecossistema ou detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade económica ultrapassa a taxa de oferta de inflação, o preço dos tokens utilitários aumentará. À medida que a rentabilidade dos tokens utilitários aumenta, a procura e o preço do token principal também aumentarão, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários geram um feedback positivo ao token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento de longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e a proteger a rede.
Diante de tecnologias emergentes como a blockchain, precisamos aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma fantasia estranha, mas sim uma solução viável para o paradoxo inquietante mencionado no texto. Em termos de economia de blockchain, o modelo de dupla moeda realmente tem vantagens sobre o modelo de moeda única.