Riscos legais e estratégias de prevenção para programadores envolvidos em projetos Web3

Nos últimos anos, com o florescimento da indústria Web3, cada vez mais técnicos têm se envolvido em projetos de blockchain como engenheiros de cadeia, consultores de projetos, entre outros. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as bandeiras de "incentivos em blockchain", "rendimentos GameFi" e afins, podem, na verdade, envolver comportamentos de pirâmide e apresentar riscos legais.

De acordo com casos judiciais recentes, mesmo que programadores e desenvolvedores de contratos não tenham participado diretamente na promoção, ainda podem ser considerados coautores ou cúmplices de atividades de pirâmide devido ao seu trabalho de desenvolvimento tecnológico essencial, e até mesmo vistos como organizadores ou líderes.

Este artigo irá analisar sistematicamente os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial nas funções de Web3 do ponto de vista dos desenvolvedores técnicos, com foco nas seguintes questões:

1. Quais ações técnicas podem constituir cúmplice de pirâmide financeira?
2. O prestador de serviços técnico é considerado cúmplice na assistência a esquemas de pirâmide?
3. Como são definidos o CTO e o parceiro técnico como "organizadores"?
4. Como os participantes técnicos podem lutar por inocência ou penas leves?
5. Como os desenvolvedores podem identificar riscos antecipadamente e construir uma defesa legal?

Critérios de avaliação da responsabilização dos técnicos

No caso de esquemas de pirâmide de criptomoedas, a chave para determinar se constitui cúmplice de pirâmide está em:

1. Se os meios técnicos forneceram apoio substancial ao modelo de pirâmide
2. Se possui conhecimento subjetivo e intenção de contato

De acordo com as interpretações judiciais relevantes, os organizadores e líderes incluem não apenas os fundadores ou operadores, mas também "aqueles que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na criação e expansão de organizações de pirâmide".

Elementos centrais de uma defesa eficaz

1. É do seu conhecimento que o projeto constitui um modelo de pirâmide?
2. Existe comunicação de intenção ou comportamento de colaboração conjunta?
3. Se obtiver benefícios do projeto, se tiver identidade associada
4. O conteúdo do desenvolvimento técnico possui propriedades neutras?

Sugestões práticas para a autodefesa dos desenvolvedores

1. Identificação de características de pirâmide como "três níveis de comissões + rendimentos estáticos" no início do projeto
2. Definir claramente os limites técnicos e deixar vestígios proativamente para esclarecer a atribuição de responsabilidades
3. Afaste-se de "comportamentos marginais" para evitar ser erroneamente identificado como participante em operações de pirâmide.
4. Descobrir sinais de pirâmide financeira, parar as perdas a tempo e fixar as provas.

Conclusão

Num ambiente de regulamentação cada vez mais rigorosa, os profissionais de tecnologia Web3 devem ter uma consciência básica dos riscos legais, definir claramente os limites de suas responsabilidades e manter registros de evidências durante o processo de colaboração. Isso é fundamental para reduzir o risco de envolvimento em casos legais e manter os limites legais. Os participantes técnicos precisam melhorar a capacidade de identificar sinais sensíveis durante o desenvolvimento do projeto, clarificar os limites de comportamento e evitar serem envolvidos em casos criminais devido a uma definição de papéis ambígua.