Segundo se sabe, durante uma recente defesa legal, a equipe de advogados de um executivo de uma determinada exchange de Ativos de criptografia enfatizou várias vezes alguns "fatores de consideração importantes" e "informações confidenciais" que não foram divulgadas. Eles acreditam que esses fatores devem ser considerados pelo tribunal.
Enquanto isso, jornalistas de plataformas de notícias sobre ativos de criptografia relataram que o juiz principal não estava muito entusiasmado com a atitude em relação a esses documentos selados. O juiz afirmou que não havia necessidade de continuar a discutir esse conteúdo confidencial.
Este evento gerou discussões na indústria sobre a transparência dos processos judiciais, ao mesmo tempo que destacou a complexidade da indústria de Ativos de criptografia ao enfrentar desafios legais. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, o desenvolvimento deste caso certamente terá um impacto profundo em todo o setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 08-13 23:50
Contar uma piada no tribunal é falar em público.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 08-13 15:24
Está a mostrar o caderno de passwords novamente.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 08-13 15:21
Vou ser direto: estão a fazer manobras nos bastidores novamente.
Caso de executivos de exchange de encriptação gera controvérsia: disputa entre documentos selados e transparência judicial
Segundo se sabe, durante uma recente defesa legal, a equipe de advogados de um executivo de uma determinada exchange de Ativos de criptografia enfatizou várias vezes alguns "fatores de consideração importantes" e "informações confidenciais" que não foram divulgadas. Eles acreditam que esses fatores devem ser considerados pelo tribunal.
Enquanto isso, jornalistas de plataformas de notícias sobre ativos de criptografia relataram que o juiz principal não estava muito entusiasmado com a atitude em relação a esses documentos selados. O juiz afirmou que não havia necessidade de continuar a discutir esse conteúdo confidencial.
Este evento gerou discussões na indústria sobre a transparência dos processos judiciais, ao mesmo tempo que destacou a complexidade da indústria de Ativos de criptografia ao enfrentar desafios legais. Embora os detalhes específicos ainda não tenham sido divulgados, o desenvolvimento deste caso certamente terá um impacto profundo em todo o setor.