As causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Ethereum e as perspectivas futuras
Recentemente, Ethereum ( ETH ) voltou a ser um tópico amplamente discutido na comunidade de criptomoedas. Esta onda de discussões surge principalmente de dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik Buterin e ETHPanda gerou amplas discussões na comunidade chinesa; segundo, em comparação com Solana, a taxa de câmbio do ETH em relação ao Bitcoin continua a cair, gerando várias vozes de questionamento. Diante dessas questões, é necessário aprofundar a análise sobre os desafios atuais que o Ethereum enfrenta e suas perspectivas de desenvolvimento a longo prazo.
De um modo geral, a tendência de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum ainda é promissora. A principal razão para isso é que ainda não surgiram produtos que possam competir diretamente com ele no mercado. A proposta de valor central do Ethereum é um "ambiente de execução descentralizado", onde o "descentralizado" é a chave, e não apenas o "ambiente de execução". Essa posição básica permanece inalterada até hoje. No entanto, o desenvolvimento do Ethereum realmente enfrenta alguns obstáculos atualmente, manifestando-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a pista de Restaking causou um certo nível de desvio de recursos para a rota tecnológica mainstream do Layer2 do Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso levou diretamente a uma dificuldade em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no nível das aplicações, resultando em uma estagnação nas atividades de promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais formadores de opinião no ecossistema Ethereum estão gradualmente formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que levou a uma diminuição da mobilidade social dentro da comunidade. O ecossistema de desenvolvedores, devido à falta de incentivos adequados, está enfrentando uma falta de inovação, o que agravou ainda mais a estagnação do desenvolvimento.
O impacto do Restaking na distribuição de recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Simplificando, é construir uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída, que não seja controlada por nenhuma entidade única. Nesta plataforma, as aplicações podem adquirir recursos de computação e armazenamento através de um modelo de leilão, e toda a alocação de recursos é completamente determinada pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o plano Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste plano, várias aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum se torna a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também desempenha o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura de mestre-escravo apresenta um bom desempenho em termos de eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações, ao mesmo tempo que oferece boas garantias em termos de descentralização e segurança.
No entanto, a pista de ETH Restaking, que começou a ganhar força no final do ano passado, com o EigenLayer como representante, causou um certo impacto nesse caminho de desenvolvimento. A ideia do Restaking surge da reutilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do Staking PoS e oferecendo funcionalidades de execução externas, o chamado AVS (Serviço de Validador Abstrato).
Embora do ponto de vista da inovação, o Restaking seja uma direção muito interessante, ele se tornou, na verdade, um fator direto da atual dificuldade do Ethereum. Isso porque sua aparição coincide com a maturação básica das soluções de tecnologia Layer2, que deveriam estar sendo amplamente desenvolvidas em termos de aplicação. O Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para as aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, o que afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Mais grave ainda, o Restaking desviou recursos que já eram escassos durante o mercado em baixa. Esses recursos deveriam ter sido usados para a promoção de várias aplicações e educação de mercado, mas foram atraídos para a repetida construção de infraestrutura. O dilema que o Ethereum enfrenta hoje deve-se em grande parte à falta de aplicações ativas suficientes, resultando em um sistema de captura de valor em baixo.
Desafios de governança enfrentados pelo ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião que promovam o desenvolvimento do ecossistema de maneira tão ativa como em outras blockchains públicas. Esse fenômeno deve-se, em parte, à divisão da equipe fundadora original, mas mais relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Uma grande parte dos benefícios do crescimento do ecossistema é ocupada por participantes iniciais.
Muitos participantes iniciais tendem a adotar uma estratégia conservadora devido à grande riqueza que já acumularam. Em comparação com a promoção ativa da expansão ecológica, manter o status quo é mais atraente para eles. Para evitar riscos, muitas vezes adotam uma atitude cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Por exemplo, os participantes iniciais apenas precisam garantir a posição dos projetos existentes e emprestar a grande quantidade de ETH que possuem a usuários com necessidade de alavancagem para obter rendimentos estáveis, conseguindo assim manter retornos consideráveis, o que resulta na falta de motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, ainda mantemos uma atitude otimista em relação ao desenvolvimento a longo prazo do ETH. Porque atualmente não há produtos no mercado que possam competir diretamente com o Ethereum. A proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – onde "descentralizado" é a chave, essa base fundamental não mudou. Portanto, enquanto pudermos integrar recursos de forma eficaz e promover a construção na camada de aplicação, o futuro do Ethereum ainda é brilhante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 08-17 00:02
Quem se importa com o que o Vitalik Buterin pensa, cair é o que importa.
Ver originalResponder0
GateUser-aa7df71e
· 08-16 21:42
Quem disse que o eth não funciona? Os que estão em baixa não entenderam a Descentralização.
Análise profunda do dilema do Ethereum: desenvolvimento futuro sob desafios de desvio de recursos e governança
As causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Ethereum e as perspectivas futuras
Recentemente, Ethereum ( ETH ) voltou a ser um tópico amplamente discutido na comunidade de criptomoedas. Esta onda de discussões surge principalmente de dois aspectos: primeiro, o diálogo entre Vitalik Buterin e ETHPanda gerou amplas discussões na comunidade chinesa; segundo, em comparação com Solana, a taxa de câmbio do ETH em relação ao Bitcoin continua a cair, gerando várias vozes de questionamento. Diante dessas questões, é necessário aprofundar a análise sobre os desafios atuais que o Ethereum enfrenta e suas perspectivas de desenvolvimento a longo prazo.
De um modo geral, a tendência de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum ainda é promissora. A principal razão para isso é que ainda não surgiram produtos que possam competir diretamente com ele no mercado. A proposta de valor central do Ethereum é um "ambiente de execução descentralizado", onde o "descentralizado" é a chave, e não apenas o "ambiente de execução". Essa posição básica permanece inalterada até hoje. No entanto, o desenvolvimento do Ethereum realmente enfrenta alguns obstáculos atualmente, manifestando-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a pista de Restaking causou um certo nível de desvio de recursos para a rota tecnológica mainstream do Layer2 do Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso levou diretamente a uma dificuldade em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no nível das aplicações, resultando em uma estagnação nas atividades de promoção e educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais formadores de opinião no ecossistema Ethereum estão gradualmente formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que levou a uma diminuição da mobilidade social dentro da comunidade. O ecossistema de desenvolvedores, devido à falta de incentivos adequados, está enfrentando uma falta de inovação, o que agravou ainda mais a estagnação do desenvolvimento.
O impacto do Restaking na distribuição de recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi criar um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Simplificando, é construir uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída, que não seja controlada por nenhuma entidade única. Nesta plataforma, as aplicações podem adquirir recursos de computação e armazenamento através de um modelo de leilão, e toda a alocação de recursos é completamente determinada pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o plano Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste plano, várias aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum se torna a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as cadeias de aplicações, também desempenha o papel de retransmissão de informações. Esta arquitetura de mestre-escravo apresenta um bom desempenho em termos de eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações, ao mesmo tempo que oferece boas garantias em termos de descentralização e segurança.
No entanto, a pista de ETH Restaking, que começou a ganhar força no final do ano passado, com o EigenLayer como representante, causou um certo impacto nesse caminho de desenvolvimento. A ideia do Restaking surge da reutilização de ativos ociosos, reutilizando diretamente o ETH que participa do Staking PoS e oferecendo funcionalidades de execução externas, o chamado AVS (Serviço de Validador Abstrato).
Embora do ponto de vista da inovação, o Restaking seja uma direção muito interessante, ele se tornou, na verdade, um fator direto da atual dificuldade do Ethereum. Isso porque sua aparição coincide com a maturação básica das soluções de tecnologia Layer2, que deveriam estar sendo amplamente desenvolvidas em termos de aplicação. O Restaking oferece uma "solução de consenso alternativa" para as aplicações que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, o que afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Mais grave ainda, o Restaking desviou recursos que já eram escassos durante o mercado em baixa. Esses recursos deveriam ter sido usados para a promoção de várias aplicações e educação de mercado, mas foram atraídos para a repetida construção de infraestrutura. O dilema que o Ethereum enfrenta hoje deve-se em grande parte à falta de aplicações ativas suficientes, resultando em um sistema de captura de valor em baixo.
Desafios de governança enfrentados pelo ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião que promovam o desenvolvimento do ecossistema de maneira tão ativa como em outras blockchains públicas. Esse fenômeno deve-se, em parte, à divisão da equipe fundadora original, mas mais relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Uma grande parte dos benefícios do crescimento do ecossistema é ocupada por participantes iniciais.
Muitos participantes iniciais tendem a adotar uma estratégia conservadora devido à grande riqueza que já acumularam. Em comparação com a promoção ativa da expansão ecológica, manter o status quo é mais atraente para eles. Para evitar riscos, muitas vezes adotam uma atitude cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Por exemplo, os participantes iniciais apenas precisam garantir a posição dos projetos existentes e emprestar a grande quantidade de ETH que possuem a usuários com necessidade de alavancagem para obter rendimentos estáveis, conseguindo assim manter retornos consideráveis, o que resulta na falta de motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar disso, ainda mantemos uma atitude otimista em relação ao desenvolvimento a longo prazo do ETH. Porque atualmente não há produtos no mercado que possam competir diretamente com o Ethereum. A proposta de valor central do Ethereum – "ambiente de execução descentralizado" – onde "descentralizado" é a chave, essa base fundamental não mudou. Portanto, enquanto pudermos integrar recursos de forma eficaz e promover a construção na camada de aplicação, o futuro do Ethereum ainda é brilhante.