Частые ошибки в соответствии у веб3-предпринимателей: выход за границу не означает избегание правовых рисков
С учетом того, что в стране ужесточается регулирование Web3 проектов, многие компании выбирают перенести свой бизнес за границу. Однако простое "выход на международный рынок" не может полностью избежать юридических рисков. Для предпринимателей и специалистов в сфере Web3 крайне важно понимать соответствующие правовые границы.
С 2021 года несколько регуляторных органов совместно издали запреты на торговлю виртуальными валютами. Это побудило множество проектов Web3 перенести свое местонахождение за границу и заявить о прекращении предоставления услуг пользователям материкового Китая. В то же время некоторые разработчики Web2 также рассматривают возможность перехода на Web3, надеясь определить, стоит ли входить в эту сферу на основе четко установленных границ соответствия.
Независимо от того, являются ли они уже вовлеченными или готовящимися присоединиться, технические специалисты сталкиваются с общей проблемой: где следует размещать проект? Учитывая внутреннюю нормативную среду, многие команды склонны к модели "регистрация за границей + удаленное развертывание". Однако такой подход не может полностью избежать юридических рисков.
Согласно опыту нескольких случаев, даже если структура проекта находится за границей, существует вероятность привлечения к ответственности, если она затрагивает нижнюю границу китайского законодательства. Поэтому командам стартапов в Web3 необходимо понять: почему "проект за границей" также может вызвать правовые риски в стране?
В настоящее время ключевые нормативные документы Китая по Web3 в основном включают "94 уведомление" 2017 года и "924 уведомление" 2021 года. Эти политики четко запрещают такие виды деятельности, как ICO, и признают связанные с виртуальной валютой операции незаконной финансовой деятельностью. Именно поэтому многие проекты выбирают "выход за границу", чтобы избежать рисков.
Однако "выход на международный рынок" не равен безопасности. Хотя офшорные структуры играют роль в изоляции бизнес-рисков и оптимизации налогообложения, они не предоставляют освобождения от уголовной ответственности в соответствии с китайским законодательством. Согласно принципам территориальной и персональной юрисдикции, даже если юридическое лицо зарегистрировано за границей, китайские судебные органы все равно имеют право привлекать к ответственности за незаконную деятельность, такую как незаконное ведение бизнеса и открытие игорных заведений.
"Проникающее правоприменение" - это концепция, на которую проектам Web3 следует обратить особое внимание. Это означает, что даже если проект зарегистрирован за границей, но пользователи в основном находятся в Китае, основная команда расположена в стране или проводятся рекламные мероприятия на территории Китая, это все равно может рассматриваться как "деятельность, происходящая на территории страны". В то же время, незаконные действия китайских граждан за границей также могут быть подвержены ответственности.
Для технического руководителя понимание основной логики "прозрачного исполнения" является ключом к эффективному управлению рисками проекта. Нельзя полагаться только на "выход на международный рынок", а следует исходить из сути проекта, оценивая, не пересекает ли он правовые границы. Только если на ранних стадиях риск будет идентифицирован как основное мышление, проект сможет продвигаться дальше и существовать дольше.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChain_Detective
· 22ч назад
риски соблюдения не спят... анализ шаблонов показывает, что офшорные перемещения просто повязки на раны для для
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeaver
· 08-14 19:34
Этот регулятор, и всё будет в порядке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaBrain
· 08-14 19:28
Это как закрыть глаза на правду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 08-14 19:21
Не буду больше говорить, юридический отдел уже в панике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 08-14 19:05
Разве выезд за границу может решить проблемы? Это мечта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 08-14 19:05
Никуда не убежать, нужно прямо столкнуться с регулированием.
Web3 предприниматели, обращайте внимание: риски соответствия не ограничиваются границами страны.
Частые ошибки в соответствии у веб3-предпринимателей: выход за границу не означает избегание правовых рисков
С учетом того, что в стране ужесточается регулирование Web3 проектов, многие компании выбирают перенести свой бизнес за границу. Однако простое "выход на международный рынок" не может полностью избежать юридических рисков. Для предпринимателей и специалистов в сфере Web3 крайне важно понимать соответствующие правовые границы.
С 2021 года несколько регуляторных органов совместно издали запреты на торговлю виртуальными валютами. Это побудило множество проектов Web3 перенести свое местонахождение за границу и заявить о прекращении предоставления услуг пользователям материкового Китая. В то же время некоторые разработчики Web2 также рассматривают возможность перехода на Web3, надеясь определить, стоит ли входить в эту сферу на основе четко установленных границ соответствия.
Независимо от того, являются ли они уже вовлеченными или готовящимися присоединиться, технические специалисты сталкиваются с общей проблемой: где следует размещать проект? Учитывая внутреннюю нормативную среду, многие команды склонны к модели "регистрация за границей + удаленное развертывание". Однако такой подход не может полностью избежать юридических рисков.
Согласно опыту нескольких случаев, даже если структура проекта находится за границей, существует вероятность привлечения к ответственности, если она затрагивает нижнюю границу китайского законодательства. Поэтому командам стартапов в Web3 необходимо понять: почему "проект за границей" также может вызвать правовые риски в стране?
В настоящее время ключевые нормативные документы Китая по Web3 в основном включают "94 уведомление" 2017 года и "924 уведомление" 2021 года. Эти политики четко запрещают такие виды деятельности, как ICO, и признают связанные с виртуальной валютой операции незаконной финансовой деятельностью. Именно поэтому многие проекты выбирают "выход за границу", чтобы избежать рисков.
Однако "выход на международный рынок" не равен безопасности. Хотя офшорные структуры играют роль в изоляции бизнес-рисков и оптимизации налогообложения, они не предоставляют освобождения от уголовной ответственности в соответствии с китайским законодательством. Согласно принципам территориальной и персональной юрисдикции, даже если юридическое лицо зарегистрировано за границей, китайские судебные органы все равно имеют право привлекать к ответственности за незаконную деятельность, такую как незаконное ведение бизнеса и открытие игорных заведений.
"Проникающее правоприменение" - это концепция, на которую проектам Web3 следует обратить особое внимание. Это означает, что даже если проект зарегистрирован за границей, но пользователи в основном находятся в Китае, основная команда расположена в стране или проводятся рекламные мероприятия на территории Китая, это все равно может рассматриваться как "деятельность, происходящая на территории страны". В то же время, незаконные действия китайских граждан за границей также могут быть подвержены ответственности.
Для технического руководителя понимание основной логики "прозрачного исполнения" является ключом к эффективному управлению рисками проекта. Нельзя полагаться только на "выход на международный рынок", а следует исходить из сути проекта, оценивая, не пересекает ли он правовые границы. Только если на ранних стадиях риск будет идентифицирован как основное мышление, проект сможет продвигаться дальше и существовать дольше.