Проект Caldera всегда гордился своим широким спектром применения, утверждая, что может обслуживать Децентрализованные финансы, GameFi, NFT и социальные сети. Однако, является ли эта всесторонняя концепция реальной? Давайте углубимся в изучение этого вопроса.

В области Децентрализованных финансов пользователи уже привыкли к ликвидностным пулам на основных публичных блокчейнах, таких как Эфириум и Солана. Для разработчиков игр кросс-цепочные активы и привлечение пользователей по-прежнему остаются огромными вызовами. Что касается социальных приложений, то блокчейн-технология может стать обременением. Caldera предлагает новую блокчейн-платформу, но это не гарантирует ее успех.

Невозможно отрицать, что преимущество Caldera заключается в предоставлении приложением большей автономии. Например, разработчики игр могут настраивать модель затрат на газ, а протоколы Децентрализованных финансов могут быть специализированно оптимизированы для высокочастотной торговли. Однако стоит ли строить целую экосистему блокчейна ради этих настраиваемых функций? Это вопрос, который стоит обдумать.

На самом деле, рынок Caldera может быть более сосредоточен на тех приложениях, которые требуют экстремальной производительности и высокой степени настройки, а не на всех типах приложений. Хотя видение Caldera заключается в том, чтобы "каждый мог выйти на блокчейн", в реальном мире может не потребоваться так много блокчейн-решений.

В целом, будущее пользовательских сценариев Caldera может не быть таким широким, как изначально предполагалось. Его истинная ценность может заключаться в предоставлении кастомизированных решений для специфических, высоких требований приложений. В условиях постоянного развития технологий блокчейн, определение своей позиции и целевого рынка станет ключом к успеху проекта Caldera.