YouTube-канал Cheeky Crypto зробив відео, яке зосередилося на коментарях про XRP від Кейті Лонг, генерального директора Custodia Bank та відомого прихильника Біткойна.
Лонг стверджувала, що леджер XRP не є децентралізованим, звинуватила Ripple у відсутності прозорості під час запуску та зазначила, що платформа не відповідає сучасним фінансовим стандартам. Враховуючи її профіль в індустрії, її критика занепокоїла багатьох у спільноті XRP.
Заяви Кейтлін Лонг та відповідь армії XRP
З remarks Кейтлін Лонг зобразили Ripple (XRP) як проект, якому банки не повинні довіряти. Вона стверджувала, що Ripple провела запуск, схожий на ICO, що книга XRP є централізованою, і що компанія залучила кошти підозріліми способами. Ці коментарі викликали сильну реакцію з боку спільноти XRP, яку часто називають армією XRP.
Одна з найдетальніших відповідей на це надійшла від валідатора XRPL, відомого як Vette. Він виклав п'ять причин, чому твердження Лонга були оманливими. Згідно з його дослідженням, Ripple ніколи не проводила ICO. Натомість 100 мільярдів токенів XRP були створені на момент виникнення книги в 2012 році, без публічного продажу токенів.
Засновники Ripple зберегли значну частину цих токенів XRP і поступово продавали їх протягом років, часто через позабіржові угоди або програмні продажі, а не через одноразову подію.
Ветте також звернувся до заяви про децентралізацію. Ледгер XRP наразі працює на більш ніж 1,000 вузлах, з понад 100 активними валідаторами. Багато з цих валідаторів управляються третіми сторонами, включаючи університети та незалежні організації.
Мережа є бездозвільною, що означає, що будь-хто може приєднатися та підтверджувати транзакції. Навіть якщо Ripple перестане існувати, мережа може продовжувати працювати. З часом Ripple зменшив свій вплив на список валідаторів за замовчуванням, роблячи контроль ще більш розподіленим.
Дослідження двоїстих стандартів у вимозі Лонга
Іншим ключовим пунктом суперечки було захоплення Лонга Біткойном та Ефіром як більш надійними, оскільки вони не збирали великі суми перед запуском. У той час як Біткойн не мав заходу зі збору коштів, запуск Ефіру включав добре задокументовану краудсейл у 2014 році, яка зібрала Біткойн в обмін на токени ETH.
Критики в спільноті XRP стверджували, що відхилення Ripple за залучення коштів, ігноруючи ICO Ethereum, є подвійними стандартами.
Обговорення також стосувалося майбутньої стабільної монети Ripple, RLUSD. Лонг припустив, що випуск стабільної монети, частково на Ethereum, сигналізував про те, що XRP-реєстр не зміг здобути популярність.
Прихильники Ripple заперечили, що RLUSD також буде випущено нативно на XRP-лічильнику, використовуючи його вбудований децентралізований обмін та низьковартісні платіжні функції. Крок щодо запуску його також на Ethereum розглядався як стратегічний спосіб досягти ширшої DeFi екосистеми, а не як відмова від XRP.
Репутація Ripple та ширша картина
Остаточна критика Лонг полягала в тому, що Ripple не досягла значних результатів, незважаючи на те, що працює більше десяти років. Вона вказала на той факт, що SWIFT все ще домінує на ринку міжнародних платежів.
Спільнота XRP відповіла, підкресливши постійний прогрес Ripple, зокрема партнерства з фінансовими установами, зростання послуг ліквідності на вимогу, технологічні оновлення, такі як підтримка NFT, а також ранній розвиток функцій токенізації та вбудованої децентралізованої біржі.
Ripple також взяла участь у пілотних проектах цифрових валют центрального банку та здійснила стратегічні придбання для зміцнення своєї екосистеми. Компанія пережила тривалу юридичну битву з Комісією з цінних паперів і бірж США, здобувши знакове рішення, що XRP сам по собі не є цінним папером.
Читати також: Що потрібно, щоб ціна Hedera (HBAR) досягла $1?
Врешті-решт, висвітлення Cheeky Crypto свідчило про те, що критика Лонга або ж не мала повного контексту, або була сформована особистою упередженістю.
Хоча Ripple ще не замінила SWIFT або не зробила XRP глобальною резервною валютою, платформа продовжує еволюціонувати та підтримувати сильну присутність у сфері блокчейн. Для багатьох у спільноті XRP дебати посилили їхню віру в те, що токен Ripple залишається важливою частиною майбутнього платежів.
Підпишіться на наш канал YouTube для щоденних оновлень Крипто, аналітики ринку та експертних оцінок.
Пост "Шановані банкіри кажуть, що Ripple (XRP) не можна довіряти: розкриває деякі темні істини" вперше з'явився на CaptainAltcoin.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шановний банкір каже, що Ripple (XRP) не можна довіряти: розкриває деякі темні істини
YouTube-канал Cheeky Crypto зробив відео, яке зосередилося на коментарях про XRP від Кейті Лонг, генерального директора Custodia Bank та відомого прихильника Біткойна.
Лонг стверджувала, що леджер XRP не є децентралізованим, звинуватила Ripple у відсутності прозорості під час запуску та зазначила, що платформа не відповідає сучасним фінансовим стандартам. Враховуючи її профіль в індустрії, її критика занепокоїла багатьох у спільноті XRP.
Заяви Кейтлін Лонг та відповідь армії XRP
З remarks Кейтлін Лонг зобразили Ripple (XRP) як проект, якому банки не повинні довіряти. Вона стверджувала, що Ripple провела запуск, схожий на ICO, що книга XRP є централізованою, і що компанія залучила кошти підозріліми способами. Ці коментарі викликали сильну реакцію з боку спільноти XRP, яку часто називають армією XRP.
Одна з найдетальніших відповідей на це надійшла від валідатора XRPL, відомого як Vette. Він виклав п'ять причин, чому твердження Лонга були оманливими. Згідно з його дослідженням, Ripple ніколи не проводила ICO. Натомість 100 мільярдів токенів XRP були створені на момент виникнення книги в 2012 році, без публічного продажу токенів.
Засновники Ripple зберегли значну частину цих токенів XRP і поступово продавали їх протягом років, часто через позабіржові угоди або програмні продажі, а не через одноразову подію.
Ветте також звернувся до заяви про децентралізацію. Ледгер XRP наразі працює на більш ніж 1,000 вузлах, з понад 100 активними валідаторами. Багато з цих валідаторів управляються третіми сторонами, включаючи університети та незалежні організації.
Мережа є бездозвільною, що означає, що будь-хто може приєднатися та підтверджувати транзакції. Навіть якщо Ripple перестане існувати, мережа може продовжувати працювати. З часом Ripple зменшив свій вплив на список валідаторів за замовчуванням, роблячи контроль ще більш розподіленим.
Дослідження двоїстих стандартів у вимозі Лонга
Іншим ключовим пунктом суперечки було захоплення Лонга Біткойном та Ефіром як більш надійними, оскільки вони не збирали великі суми перед запуском. У той час як Біткойн не мав заходу зі збору коштів, запуск Ефіру включав добре задокументовану краудсейл у 2014 році, яка зібрала Біткойн в обмін на токени ETH.
Критики в спільноті XRP стверджували, що відхилення Ripple за залучення коштів, ігноруючи ICO Ethereum, є подвійними стандартами.
Обговорення також стосувалося майбутньої стабільної монети Ripple, RLUSD. Лонг припустив, що випуск стабільної монети, частково на Ethereum, сигналізував про те, що XRP-реєстр не зміг здобути популярність.
Прихильники Ripple заперечили, що RLUSD також буде випущено нативно на XRP-лічильнику, використовуючи його вбудований децентралізований обмін та низьковартісні платіжні функції. Крок щодо запуску його також на Ethereum розглядався як стратегічний спосіб досягти ширшої DeFi екосистеми, а не як відмова від XRP.
Репутація Ripple та ширша картина
Остаточна критика Лонг полягала в тому, що Ripple не досягла значних результатів, незважаючи на те, що працює більше десяти років. Вона вказала на той факт, що SWIFT все ще домінує на ринку міжнародних платежів.
Спільнота XRP відповіла, підкресливши постійний прогрес Ripple, зокрема партнерства з фінансовими установами, зростання послуг ліквідності на вимогу, технологічні оновлення, такі як підтримка NFT, а також ранній розвиток функцій токенізації та вбудованої децентралізованої біржі.
Ripple також взяла участь у пілотних проектах цифрових валют центрального банку та здійснила стратегічні придбання для зміцнення своєї екосистеми. Компанія пережила тривалу юридичну битву з Комісією з цінних паперів і бірж США, здобувши знакове рішення, що XRP сам по собі не є цінним папером.
Читати також: Що потрібно, щоб ціна Hedera (HBAR) досягла $1?
Врешті-решт, висвітлення Cheeky Crypto свідчило про те, що критика Лонга або ж не мала повного контексту, або була сформована особистою упередженістю.
Хоча Ripple ще не замінила SWIFT або не зробила XRP глобальною резервною валютою, платформа продовжує еволюціонувати та підтримувати сильну присутність у сфері блокчейн. Для багатьох у спільноті XRP дебати посилили їхню віру в те, що токен Ripple залишається важливою частиною майбутнього платежів.
Підпишіться на наш канал YouTube для щоденних оновлень Крипто, аналітики ринку та експертних оцінок.
Пост "Шановані банкіри кажуть, що Ripple (XRP) не можна довіряти: розкриває деякі темні істини" вперше з'явився на CaptainAltcoin.