Історичний погляд на індустрію криптоактивів та інноваційні труднощі

У білому документі Біткойна Сатоші Накамото описав систему часових міток, засновану на змаганні потужностей ЦП. Однак з розвитком часу це уявлення стало застарілим. Наразі видобуток Біткойна в основному залежить від спеціалізованого обладнання, а не від ЦП, і використовує централізовану модель майнінгових пулів, а не змагання в режимі рівноправного обміну. Ця зміна відображає технологічні та галузеві еволюції, які Сатоші не міг передбачити в той час.

Варто задуматися, що вся криптоіндустрія, здається, потрапила в певні вроджені моделі мислення. Багато проектів все ще слідують концепціям, запропонованим ранніми засновниками Ethereum, таким як доказ частки (PoS) та шардінг. Це призвело до появи великої кількості PoS-ланцюгів та другого рівня мереж. Однак практика показує, що ці рішення мають обмеження:

1. Навіть такі зрілі системи PoS, як Ethereum, важко досягти самостійного сталого зростання. Оскільки загальна кількість активів, які можна ставити для підтримки безпеки мережі, обмежена, не можна підтримувати безмежне розширення.

2. Стан обчислення та зміни мережі Ethereum та її другого рівня все ще залежить від глобального дерева стану основного ланцюга. Ця архітектура робить ефективну реалізацію шардінгу надзвичайно складною, а надмірна увага до розширення другого рівня може відволікати від вирішення основних проблем.

У порівнянні, деякі проекти намагаються подолати ці обмеження з різних сторін. Наприклад, один міжланцюговий проект досяг паралельного обчислення шардінгу, покращивши спосіб обчислення дерев станів на основі спільної безпеки. Хоча підвищення продуктивності обмежене, цей підхід є ближчим до вирішення проблеми масштабування Ethereum.

Оглядаючи дизайн біткойна, його безстанний UTXO-модель природно підтримує високу паралельну обробку, мережа Lightning є практичною реалізацією цієї особливості. Це спонукає нас до думки, що для подолання поточних обмежень, можливо, потрібно повернутися до більш ранніх теоретичних основ, навіть простежити їх до витоків комп'ютерних наук та інформаційних теорій.

Постійні інновації в індустрії криптоактивів вимагають від нас виходу за межі існуючих рамок, переосмислення історії та розгляду питань майбутнього розвитку з більш макроекономічної точки зору. Тільки так можна уникнути потрапляння в певні шаблони мислення та справді сприяти проривним досягненням у технологіях і застосуваннях.