Випускник USDC CENTRE Consortium нещодавно вжив вражаючих заходів. За повідомленням певної інформаційної платформи, на вимогу правоохоронних органів CENTRE заніс один адресу Ethereum до чорного списку та заморозив активи цього адреси на суму близько 100 000 USD. Це вперше в історії USDC були вжиті такі заходи.
Дані блокчейну показують, що ця операція зі списком чорних справ сталася в середині червня 2020 року. Наразі конкретні деталі цієї акції ще не були оприлюднені.
Коли адресу буде занесено до чорного списку CENTRE, вона більше не зможе отримувати USDC, всі USDC, контрольовані цією адресою, також будуть заморожені і не можуть бути переведені. CENTRE може вжити цей захід у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні загрози безпеці або становить загрозу для мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів і нормативних актів.
Експерти зазначають, що емітент USDC повинен чітко вказати можливі заходи щодо чорного списку в угоді користувача. Наразі ринкова капіталізація USDC вже перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів галузі зазначив, що правоохоронні органи під час впровадження заходів можуть розрізняти ставлення до пулів ліквідності та особистих адрес. Пули ліквідності зазвичай не вважаються особистою власністю, їх, можливо, не заморозять безпосередньо, але можуть вимагати від відповідних сторін заморожувати кошти, коли вони надходять на особисті адреси.
Ця подія викликала обговорення викликів централізації, які стоять перед децентралізованими фінансами (DeFi). Є думка, що токен-проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, при широкому використанні в різних проектах можуть зосередити довіру всього екосистеми в одному централізованому вузлі. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як єдина точка відмови, що спричиняє крах всієї екосистеми, або отримання надмірних повноважень управлінським органом.
У такому випадку масове застосування USDC може призвести до концентрації ризиків у всій децентралізованій екосистемі на контрактах, що контролюються централізовано. Це змушує задуматися: чи не може наша мета децентралізації, навпаки, призвести до більш високої централізації, ніж традиційні проекти?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
USDC вперше заморозив активи адреси Децентралізація екосистеми стикається з викликами
Випускник USDC CENTRE Consortium нещодавно вжив вражаючих заходів. За повідомленням певної інформаційної платформи, на вимогу правоохоронних органів CENTRE заніс один адресу Ethereum до чорного списку та заморозив активи цього адреси на суму близько 100 000 USD. Це вперше в історії USDC були вжиті такі заходи.
Дані блокчейну показують, що ця операція зі списком чорних справ сталася в середині червня 2020 року. Наразі конкретні деталі цієї акції ще не були оприлюднені.
Коли адресу буде занесено до чорного списку CENTRE, вона більше не зможе отримувати USDC, всі USDC, контрольовані цією адресою, також будуть заморожені і не можуть бути переведені. CENTRE може вжити цей захід у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні загрози безпеці або становить загрозу для мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів і нормативних актів.
Експерти зазначають, що емітент USDC повинен чітко вказати можливі заходи щодо чорного списку в угоді користувача. Наразі ринкова капіталізація USDC вже перевищила 1 мільярд доларів.
Один з експертів галузі зазначив, що правоохоронні органи під час впровадження заходів можуть розрізняти ставлення до пулів ліквідності та особистих адрес. Пули ліквідності зазвичай не вважаються особистою власністю, їх, можливо, не заморозять безпосередньо, але можуть вимагати від відповідних сторін заморожувати кошти, коли вони надходять на особисті адреси.
Ця подія викликала обговорення викликів централізації, які стоять перед децентралізованими фінансами (DeFi). Є думка, що токен-проекти з певними централізованими властивостями, такі як USDC, при широкому використанні в різних проектах можуть зосередити довіру всього екосистеми в одному централізованому вузлі. Така централізація може призвести до потенційних ризиків, таких як єдина точка відмови, що спричиняє крах всієї екосистеми, або отримання надмірних повноважень управлінським органом.
У такому випадку масове застосування USDC може призвести до концентрації ризиків у всій децентралізованій екосистемі на контрактах, що контролюються централізовано. Це змушує задуматися: чи не може наша мета децентралізації, навпаки, призвести до більш високої централізації, ніж традиційні проекти?