Блокчейн розвитку дві стежки: довіра та доступність

Розвиток технології Блокчейн демонструє дві тенденції: централізацію та децентралізацію. Цей розгалуження походить з двох ключових концепцій: надійності та доступності. Доступність означає легкість у користуванні, але недостатню повноту інформації, подібно до досвіду користувачів інтернет-продуктів і електронних пристроїв. А надійність зосереджується на розширенні меж людських знань, проекти такі як Біткойн прагнуть вирішити питання, як встановити довіру до речей і даних.

Ця спільна наявність двох потреб призвела до розгалуження технології Блокчейн. Якщо розглядати генезис біткоїна як початок, то Ефір продовжив його основну концепцію. Ефір дотримується децентралізації, але в процесі розвитку також виникли розгалуження.

Наразі багато людей, включаючи звичайних громадян та державні системи, все ще мають таке розуміння Блокчейн. Деякі проекти альянсних ланцюгів зробили певні компроміси в плані зручності використання через проблеми з зручністю використання самого Ефіру. Коли ми розширюємо функцію переказу на смарт-контракти, логіка на ланцюгу стає складнішою. А коли це перетворюється на альянсний ланцюг, наслідки в обчисленнях, зберіганні та зв'язку стають ще більш очевидними, тому така розгалуженість має свої реальні потреби.

Найважливішою та найскладнішою проблемою, з якою стикається індустрія Блокчейн, є верифікація. Верифікація має три основні способи: гарантія, накопичувана гра ( наближення ) та вбудоване припущення про ефективність ринку. Біткоїн використовує верифікацію через звіряння, Layer2 використовує нульові знання, а деякі проекти, хоча і називають себе децентралізованими системами, насправді не реалізують верифікацію. Варто зазначити, що біткоїн також не вирішив проблему стимулів для верифікації, ця проблема стала важливою темою для подальшого розвитку.

Форк насправді є доброю вибором. Відкриті фінанси ламають межі між країнами, найтиповішим застосуванням є певні стейблкоїни, але в цьому неминуче існує ризик централізації. Проекти, які наближаються до традиційних фінансів, зазвичай легше сприймаються пересічними людьми, тоді як проекти, що відходять від традиційних, виглядають більш заплутаними.

При дослідженні біткойна, насправді, мене привабила та переконала концепція децентралізованих активів. Ті, хто має базові знання про грошову теорію, розуміють, що біткойн як валюта є неприйнятним. Сучасна грошова теорія відійшла від минулого золотого стандарту, валюта повинна відображати всю динамічну інформацію економіки, інакше важко підтримувати стабільність. Біткойн має досить обмежений доступ до інформації, особливо враховуючи, що його загальний обсяг випуску повністю контролюється алгоритмом. Якщо ми постійно дотримуватимемося архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо більш глибоку суть: він не просто створює простий продукт, а будує систему некооперативної гри.

Оглядаючи соціальний розвиток, на ранніх етапах управлінські моделі часто використовували співпрацю в грі, такі як релігійні та політичні системи, які були дуже чутливими до проблеми розподілу. Ця механіка розподілу має на меті оцінити внесок кожної особи і за допомогою потужного контракту обмежити поведінку, щоб забезпечити невідхилення від загальної механіки розподілу. Однак питання, хто має здійснювати розподіл і як перевірити узгодженість розподілу та внеску, залишалися невирішеними в традиційних системах соціального управління. Політичні механізми, представлені аграрною цивілізацією, неодмінно стикаються з труднощами співпраці в грі, що ускладнює досягнення ідеального оптимального стану.

У порівнянні, неконкурентна гра в ринковій механіці не вимагає встановлення взаємної довіри і не потребує довіри до будь-кого, а прозора система обміну є найтиповішим прикладом. З економічної точки зору, «Багатство народів» насправді пояснює правила неконкурентних ігор та їхні наслідки.

Біткойн побудував глобальну нову некооперативну гру. У цій системі майнери, виходячи з власних позицій і ресурсів ( потужності ), беруть участь у майнінгу, рішення кожного учасника впливають на всю систему. Він виплачує майнерам за допомогою випадкових алгоритмів, коли ця інформація поширюється достатньо широко, і всі можуть вільно входити та виходити, система досягає стабільності в певний момент, досягаючи загальної рівноваги. Блокчейн з самого початку відкриває всю інформацію для всього світу, досягаючи мети загальної рівноваги.

Деякі криптовалютні проекти намагаються побудувати неконкурентні ігрові системи і через цю систему закріпити децентралізовані активи. Децентралізовані активи не можна просто скопіювати, їх структура ризиків і прибутків повністю відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, такі децентралізовані активи проявляють себе краще в усуненні невизначеності.

Хоча ціни на деякі криптовалюти сильно коливаються, їх дані про хешрейт та транзакції повністю відкриті, що має меншу невизначеність, ніж традиційні кредитні активи та акції публічних компаній. Ми не повинні оцінювати це з традиційної точки зору. Після впровадження вторинного ринку інституційні інвестиції можуть призвести до різких коливань цін, але розподіл видобутку майнерами в рамках ігрового ядра залишається відносно стабільним і передбачуваним, і будь-які зміни в даних можна відстежити в реальному часі.

На відміну від цього, у традиційних активів з правом власності внутрішні події компанії часто не оголошуються на ринку. Чи слід вважати криптовалюти цінними паперами, чи є дивіденди та інші питання пов'язані з підтвердженням правосуб'єктності. Основна причина, чому обмежують участь учасників у купівлі цінних паперів, полягає в можливості використання внутрішньої інформації для створення переваги в стратегіях; а якщо досягнуто справжньої дистрибуції, то буде важко визнати це цінним папером.

Деякі криптовалюти в процесі обміну на фіатні гроші на біржі мають вплив, який навіть перевищує саму гру з монетами. Спочатку це не було такою метою, а було спрямоване на надання послуг, подібних до традиційних фінансів, для активів на блокчейні, але на практиці виявилося багато проблем. Основне питання полягає в тому, як вирішити проблему копіювання: як можна реалізувати повністю децентралізовані фінансові послуги, якщо просто написати один контракт? Це стосується багатьох аспектів, таких як витрати вартості, реалізація вартості, захоплення вартості та накопичення вартості. Врешті-решт було виявлено, що торгівля на децентралізованих біржах важко конвертується в накопичення вартості.

Блокчейн не є простим лінійним сервісом, йому не вистачає таких функцій, як автоматичний зв'язок. Послуги на ланцюгу поступово зосереджуються на фінансових послугах DeFi, а питання про те, як захопити цінність і конкурувати, ці два питання мали б бути розглянуті на початковому етапі проекту.