Юридичні ризики програмістів у проектах Web3 та стратегії їх запобігання
В останні роки, з розвитком індустрії Web3, все більше технічних спеціалістів беруть участь у блокчейн-проектах у ролі інженерів з ланцюга, проектних консультантів тощо. Проте деякі проекти, що маскуються під "блокчейн-стимули", "прибутки GameFi" та інші, насправді можуть бути пов'язані з пірамідальними схемами і містити юридичні ризики.
З огляду на нещодавно опубліковані судові справи, навіть якщо програмісти та розробники контрактів не брали безпосередньої участі в просуванні, вони все ще можуть бути визнані співучасниками або співвиконавцями діяльності, що має ознаки піраміди, навіть можуть бути визнані організаторами або лідерами.
Ця стаття буде системно аналізувати кримінальні ризики та юридичну кваліфікацію в роботі Web3 з точки зору технічного розробника, зосереджуючись на кількох питаннях:
Які технологічні дії можуть становити співучасть у фінансових пірамідах?
Чи є постачальник технологій співучасником допомоги в пірамідальних схемах?
Як визначаються CTO та технічні партнери як "організатори"?
Як технічні учасники можуть домагатися виправдання або пом'якшення покарання?
Як розробники можуть заздалегідь визначити ризики та побудувати правову оборону?
Критерії оцінки відповідальності технічного персоналу
Ключовим моментом у справах про пірамідальні схеми з віртуальними валютами є визначення, чи є особа співучасником пірамідальної схеми:
Чи була надана суттєва підтримка для моделей пірамідального продажу за допомогою технологічних засобів?
Чи має суб'єктивне усвідомлення та намір зв'язку
Згідно з відповідними судовими тлумаченнями, організатори та лідери включають не лише ініціаторів або тих, хто керує, а також "осіб, які відіграють ключову роль у реалізації пірамідальних схем, створенні та розширенні пірамідальних організацій".
Основні елементи ефективної оборони
Чи знаєте ви, що проект має ознаки фінансової піраміди?
Чи існує зв'язок значення або спільна діяльність
Чи отримуєте ви вигоду від проекту, чи маєте ви пов'язану особу?
Чи має зміст технічної розробки нейтральні властивості
Практичні поради для розробників щодо самозахисту
На початковому етапі проекту визначити такі характеристики, як "третій рівень комісій + статичний дохід".
Чітко визначити технічні межі, активно залишати сліди для чіткого розмежування відповідальності.
Уникайте "крайніх дій", щоб уникнути помилкового визнання участі в пірамідних схемах
Виявлення ознак фінансової піраміди, своєчасне обмеження збитків та фіксація доказів
Висновок
У нинішньому середовищі з посиленням регулювання технічні спеціалісти Web3 повинні мати базову правову обізнаність про ризики, чітко усвідомлювати межі своїх обов'язків та зберігати докази під час співпраці. Це є ключовим для зниження ризиків залучення до справи та дотримання правових меж. Технічні учасники повинні підвищити здатність розпізнавати чутливі сигнали під час розробки проєктів, чітко окреслити межі поведінки, щоб уникнути участі в кримінальних справах через неясність ролей.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterLucky
· 19год тому
Обман для дурнів мають своїх спільників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 19год тому
Розробити p, все зіграно, так? Ризик завжди полює на маленьку рибу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 19год тому
Ой, це ж не стара новина перед тим, як цей спад досягнув дна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffet
· 19год тому
Брат, я вже переживав ув'язнення, що це за дрібниці~
Web3 розробники повинні прочитати: юридичні ризики участі в проектах Блокчейн та стратегії їх запобігання
Юридичні ризики програмістів у проектах Web3 та стратегії їх запобігання
В останні роки, з розвитком індустрії Web3, все більше технічних спеціалістів беруть участь у блокчейн-проектах у ролі інженерів з ланцюга, проектних консультантів тощо. Проте деякі проекти, що маскуються під "блокчейн-стимули", "прибутки GameFi" та інші, насправді можуть бути пов'язані з пірамідальними схемами і містити юридичні ризики.
З огляду на нещодавно опубліковані судові справи, навіть якщо програмісти та розробники контрактів не брали безпосередньої участі в просуванні, вони все ще можуть бути визнані співучасниками або співвиконавцями діяльності, що має ознаки піраміди, навіть можуть бути визнані організаторами або лідерами.
Ця стаття буде системно аналізувати кримінальні ризики та юридичну кваліфікацію в роботі Web3 з точки зору технічного розробника, зосереджуючись на кількох питаннях:
Критерії оцінки відповідальності технічного персоналу
Ключовим моментом у справах про пірамідальні схеми з віртуальними валютами є визначення, чи є особа співучасником пірамідальної схеми:
Згідно з відповідними судовими тлумаченнями, організатори та лідери включають не лише ініціаторів або тих, хто керує, а також "осіб, які відіграють ключову роль у реалізації пірамідальних схем, створенні та розширенні пірамідальних організацій".
Основні елементи ефективної оборони
Практичні поради для розробників щодо самозахисту
Висновок
У нинішньому середовищі з посиленням регулювання технічні спеціалісти Web3 повинні мати базову правову обізнаність про ризики, чітко усвідомлювати межі своїх обов'язків та зберігати докази під час співпраці. Це є ключовим для зниження ризиків залучення до справи та дотримання правових меж. Технічні учасники повинні підвищити здатність розпізнавати чутливі сигнали під час розробки проєктів, чітко окреслити межі поведінки, щоб уникнути участі в кримінальних справах через неясність ролей.