Поширені помилки в питаннях відповідності для підприємців Web3: вихід на міжнародний ринок не означає уникнення юридичних ризиків

З огляду на посилення регулювання проектів Web3 в країні, багато проектів обирають перенести свій бізнес за кордон. Однак просто «вийти в море» не може повністю уникнути юридичних ризиків. Для підприємців та працівників Web3 розуміння відповідних юридичних меж має вирішальне значення.

З 2021 року кілька регуляторних органів спільно оприлюднили заборону на торгівлю віртуальними валютами. Це змусило чимало Web3 проектів перенести свою реєстрацію за кордон і заявити про припинення надання послуг користувачам з материкового Китаю. Тим часом деякі розробники Web2 також розглядають можливість переходу на Web3, сподіваючись визначити, чи варто входити на ринок, на основі чітких меж відповідності.

Незалежно від того, чи вже приєдналися технічні спеціалісти, чи готуються це зробити, вони стикаються з однією спільною проблемою: де розмістити проект? Зважаючи на внутрішнє регуляторне середовище, багато команд схиляються до моделі "реєстрація за кордоном + віддалене розгортання". Однак, такий підхід не може повністю уникнути юридичних ризиків.

Згідно з досвідом численних випадків, навіть якщо архітектура проекту знаходиться за кордоном, все ще існує ймовірність притягнення до відповідальності, якщо будуть порушені законодавчі межі Китаю. Отже, команди стартапів у Web3 повинні зрозуміти: чому "проект за кордоном" може також викликати правові ризики в країні?

Наразі ключові регуляторні документи Китаю щодо Web3 включають "94 оголошення" 2017 року та "924 повідомлення" 2021 року. Ці політики чітко забороняють такі діяльності, як ICO, і визнають бізнеси, пов'язані з віртуальними валютами, незаконною фінансовою діяльністю. Саме тому багато проектів обирають "вихід на міжнародний ринок", щоб уникнути ризиків.

Однак, "вихід на міжнародний ринок" не є синонімом безпеки. Хоча офшорна структура має певну роль у ізоляції бізнес-ризиків, оптимізації податків тощо, на рівні кримінальної відповідальності вона не може слугувати звільненням від китайського законодавства. Згідно з принципами територіальної та особистої юрисдикції, навіть якщо компанія перебуває за кордоном, китайські судові органи все ще мають право притягувати до відповідальності за участь у незаконному бізнесі, організації азартних ігор та інших подібних діях.

"Проникливе правозастосування" є концепцією, на яку команди проектів Web3 повинні звертати особливу увагу. Це означає, що навіть якщо проект зареєстровано за кордоном, але якщо користувачі в основному з Китаю, основна команда знаходиться в країні або є діяльність з просування в країні, це все ще може розглядатися як "дія, що відбувається в країні". Водночас, незаконні дії, вчинені громадянами Китаю за кордоном, також можуть бути піддані відповідальності.

Для технічного керівника розуміння основної логіки "проникливого виконання" є ключем до ефективного управління ризиками проекту. Не можна покладатися лише на те, що проект "виходить на міжнародний ринок", а слід починати з суті проекту, оцінюючи, чи торкається він юридичних меж. Тільки якщо ризики будуть виявлені на ранніх етапах як базове мислення, проект зможе пройти далі і прожити довше.